Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà còn cho biết thêm, ngày hôm qua (25.5) bà đã gấp rút hoàn tất công văn gửi TAND TC, chính thức đề nghị hoãn phiên xét xử phúc thẩm vụ án trên. Cho PV ĐS&PL biết, lý do tạm hoãn phiên tòa này là trước đó, bà Hà được mời làm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho thân chủ của mình (bị cáo Nguyễn Cựa), nhưng trong quá trình tiếp cận hồ sơ, tài liệu của vụ án, không hiểu vì lý do gì, phía Sở TN&MT (ông Bùi Quang Sản, Giám đốc Sở TN&MT đã ủy quyền cho ông Nguyễn Văn Thể, Chánh Văn phòng có nhiệm vụ cung cấp đầy đủ tài liệu mà phía luật sư đề nghị) không đưa ra được tài liệu gốc mà åchỉ đưa ra tài liệu là những bản photocopy. Theo qui định của pháp luật, khi tiến hành xét xử thì các tài liệu, chứng cứ tại tòa không thể dựa trên bản sao chụp. Vì vậy, Luật sư Dương Hà đề nghị TANDTC hoãn phiên phúc thẩm ngày 28.5 cho tới khi "phía Sở TN&MT TP. Hải Phòng phải có trách nhiệm cung cấp đầy đủ tài liệu gốc, có giá trị pháp lý thì mới được tiến hành xét xử theo luật định" - bà Hà quả quyết! Ngoài ra, luật sư Hà không ngần ngại, thẳng thắn đặt câu hỏi liệu vụ trộm tài liệu bí hiểm vừa xảy ra ở Sở TN&MT có phải là "kịch bản" được dàn dựng, sắp đặt sẵn để giúp cho một số quan chức ở cơ quan này "thoát" vòng tố tụng?.

Như ĐS&PL vừa đưa tin ở số báo trước, chỉ còn khoảng hơn 10 ngày trước thời điểm diễn ra phiên tòa phúc thẩm vụ án nói trên thì ngay tại Sở TN&MT TP. Hải Phòng xẩy ra vụ trộm hy hữu. Kẻ trộm phá khóa "đột nhập" vào phòng chức năng rồi "cuỗm" đi nhiều giấy tờ, tài liệu quan trọng. Trong khi vụ trộm vẫn đang còn là một nghi án, cơ quan công an vẫn đang ráo riết, tích cực điều tra truy tìm thủ phạm thì trong số báo này, ĐS&PL sẽ tiếp tục công bố những mảng tối, nằm ngoài hồ sơ vụ án và đang được dư luận nhân dân TP quan tâm.

Lật lại hồ sơ vụ án, theo Quyết định số 2892/QĐ-UB ngày 25.11.2002 (kèm theo chứng chỉ quy hoạch số 11k/ CCQH ngày 18. 01. 2002 và bản đồ tỷ lệ 1/500) là văn bản có hiệu lực pháp luật, bắt buộc các cá nhân, cơ quan liên quan phải tuân thủ khi thực hiện dự án này đã thể hiện: Phê duyệt kế hoạch giao đất làm nhà ở của dự án Quán Nam với tổng diện tích thu hồi là 115.194, 1m2 và tổng số hộ được giao đất là 374 hộ. Quyết định cũng ghi rõ: Giao Sở Địa chính - Nhà đất có trách nhiệm chủ trì cùng Sở Tài chính - Vật giá, UBND huyện An Hải lập phương án đền bù khi thu hồi đất, xác định giá trị tiền cấp quyền sử đất để UBND thành phố ra quyết định.

Khi vụ việc bị phát giác, chỉ mình ông Vũ Chí Thanh (nguyên Phó Chủ tịch TP.Hải Phòng) vướng vào vòng lao lý còn cả ê -kip thẩm định và Trưởng Ban Đền bù thành phố là ông Bùi Quang Sản (nay là Giám đốc Sở TN&MT) chỉ chịu hình phạt là kỷ luật hành chính (?!). Bất bình này được đẩy lên đỉnh điểm đó là ngay sau khi kết thúc phiên sơ thẩm, cả 8 bị cáo bị xét xử trong vụ án chia chác đất công ở Quán Nam (phường Kênh Dương, quận Lê Chân, Hải Phòng) đều đồng loạt "rủ" nhau kháng án. Bị cáo Chu Minh Tuấn (nguyên GĐ Sở TN&MT) kêu rằng mức án 6 năm tù là quá nặng và xin được giảm án. Hai bị cáo là Nguyễn Văn Phong (nguyên Trưởng phòng Quản lý Đất đai, Sở TN &MT) và Lưu Thị Yến Thanh (nguyên Phó phòng Quản lý Đất đai, Sở TN&MT) xin giảm từ án tù giam sang án treo. Đặc biệt là đối với bị cáo Nguyễn Cựa (nguyên Trưởng phòng Đo đạc Bản đồ, Sở TN&MT).

Tại phiên xét xử sơ thẩm vụ án đất đai tại Quán Nam, Hải Phòng, bị cáo Nguyễn Cựa đã bị TAND TP. Hải Phòng kết án 3 năm tù về "Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" quy định tại Điều 281 Bộ luật Hình sự. Liệu bị cáo này có bị kết tội “oan"?: Tại bản án, HĐXX nhận định: "Trong vụ án này, việc các bị cáo đã lợi dụng chủ trương giao đất của thành phố đưa vào danh sách cấp đất tràn lan cho rất nhiều đối tượng không có nhu cầu bức xúc về nhà ở, thậm chí có một số gia đình mà vợ, con được cấp từ 02 đến 03 lô đất. Điều đó đã chứa đựng mưu cầu lợi ích mang tính cục bộ của một nhóm người, trong số đó bao gồm cả cá nhân, người nhà, người thân, họ hàng của các bị cáo, đây chính là động cơ vụ lợi".

Cũng cần nói thêm rằng bản kết luận điều tra đầu tiên của cơ quan CSĐT đã không đưa bị cáo Cựa vào diện đề nghị truy tố vì không đủ căn cứ kết luận ông phạm tội. Không chỉ thế, Bộ TN&MT cũng đã có công văn khẳng định ông Cựa làm đúng công vụ theo quy định của ngành. Đây là điều mà HĐXX sơ thẩm đã hoàn toàn bỏ qua.

Theo ghi nhận của ĐS&PL, dư luận nhân dân TP. Hải Phòng không thể không đặt câu hỏi tại sao một số cơ quan bảo vệ pháp luật lại cố tình đưa bị cáo Cựa vào vòng tố tụng? Phải chăng là để "thế chỗ" cho một số quan chức có dấu hiệu phạm tội rõ ràng như ông Bùi Quang Sản, phó giám đốc Sở Địa chính - Nhà đất kiêm Trưởng ban đền bù thành phố (nay là Giám đốc Sở TN&MT), người đã sử dụng bản đồ lô số 7 chưa được UBND TP. phê duyệt để thực hiện việc đền bù, thu hồi đất. Việc Sở TN&MT Hải Phòng bị trộm đột nhập lấy các tài liệu về đền bù vào đêm 14.5 vừa qua và hiện vụ việc đang được Công an điều tra càng chứng tỏ giả thiết trên là có cơ sở.

Vũ Hà