Hai bố con ông Phạm Văn Hiệp ở thôn Cường Tráng, xã An Thịnh được xác định là thủ phạm gây ra vụ án này. Tuy nhiên, trong phần thẩm vấn của phiên tòa sơ thẩm ngày 2.4.2009, rất nhiều tình tiết của vụ án vẫn chưa được làm rõ khiến HĐXX quyết định phải hoãn phiên tòa, trả hồ sơ để yêu cầu VKS điều tra bổ sung vấn đề thương tích của bị hại Nguyễn Văn Xanh là do ai gây ra...
Chứng cứ buộc tội chưa thuyết phục!
Ngày 24.4.2009, VKSND huyện Lương Tài có Công văn số 68 khẳng định trong hồ sơ vụ án đã thể hiện rõ "thương tích vùng đầu ông Nguyễn Văn Xanh là do Phạm Văn Hiệp gây ra. Còn Phạm Thị Uyên là người đánh ông Xanh gãy xương sườn". Do vậy VKS "giữ nguyên quan điểm truy tố các bị can Phạm Văn Hiệp, Phạm Thị Uyên về tội Cố ý gây thương tích tại bản Cáo trạng số 08 ngày 11.2.2009.
Vụ án này đã được điều tra bổ sung rất nhiều lần, tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 27.5.2009, vẫn còn có rất nhiều vấn đề chưa được làm rõ, đặc biệt là căn cứ kết tội các bị cáo. Trong bản cáo trạng lần đầu tiên, VKSND huyện Lương Tài khẳng định ông Xanh bị đánh vào lưng gây chấn thương sọ não, nhưng bản cáo trạng số 08 lại khẳng định ông Xanh bị bị cáo Hiệp tát một cái vào mồm gây chấn thương sọ não?!
Điều đáng nói là ngay sau khi xảy ra vụ xô xát, ông Xanh có vào điều trị tại Bệnh viện huyện Lương Tài. Tại đây, các bác sỹ xác định ông Xanh không bị tổn thương vào đầu, không có vết xây xước. Sau đó ông Xanh đã đi khám tại Bệnh viện 7 (Hải Dương). Lúc đầu, viện này cũng xác định ông Xanh không bị chấn thương vùng đầu nhưng không hiểu sao, sau đó 3 ngày (12.3.2009), viện này lại xác định ông Xanh bị "chấn thương sọ não"!!!
Ngoài việc cơ quan điều tra chưa chứng minh được việc chấn thương sọ não của ông Xanh có phải do bị bị cáo Hiệp tát vào mồm hay không, những chứng cứ kết tội 2 bị cáo cũng hết sức mơ hồ. Ông Xanh và các nhân chứng là vợ, con ông đều khai rằng bị cáo Hiệp đâm xe máy vào ông Xanh khiến ông này ngã xuống đường bê tông. Tuy nhiên một số nhân chứng khác như chị Hợp, chị Hò lại khai rằng họ không nhìn thấy ông Hiệp tát hay đâm xe vào người ông Xanh. Cơ quan điều tra khẳng định bị cáo Uyên đã dùng gậy đánh khiến ông Xanh bị gãy xương sườn tuy nhiên chiếc gậy này hiện ở đâu không rõ. Căn cứ vào thương tích 13% mà cơ quan giám định kết luận, VKS và HĐXX sơ thẩm TAND huyện Lương Tài đã "chia" tỷ lệ thương tích để buộc các bị cáo phải trách nhiệm, cụ thể bị cáo Uyên gây thương tích 3% cho ông Xanh, bị cáo Hiệp gây thương tích 10%...
Kháng cáo ngay sau khi tuyên án
Trong phần tranh luận, luật sư bào chữa cho các bị cáo đề nghị VKS làm rõ cái tát vào mồm của bị cáo Hiệp có thể gây ra chấn thương sọ não cho ông Xanh hay không; Đề nghị VKS giải thích tại sao lúc đầu kết luận là ông Xanh bị đánh vào lưng gây chấn thương sọ não nhưng sau lại kết luận là bị tát vào mồm nên chấn thương sọ não...Tuy nhiên đại diện VKS chỉ một mực "giữ nguyên quan điểm truy tố" chứ không tranh luận về vấn đề này. Về việc tại sao trong bệnh án của Bệnh viện huyện Lương Tài không xác định ông Xanh bị tổn thương vùng đầu, không có xây xát mà Bệnh viện 7 Hải Dương lại xác định ông này bị chấn thương sọ não, có vết xây xát 1,2cm..., đại diện VKS cho rằng trong quá trình điều trị ban đầu, có thể xảy ra những thiếu sót, lúc đó các bác sỹ chỉ tập trung vào việc điều trị vết thương (gãy xương sườn) cho ông Xanh mà không quan sát hết những tổn thương bên ngoài??? Tương tự như vậy, VKS thừa nhận vì việc điều tra kéo dài nên trong quá trình điều tra "có để xảy ra một số sai sót" tuy nhiên sai sót đó không ảnh hưởng đến kết quả điều tra của vụ án!
Kết thúc phần tranh luận, căn cứ vào kết quả thương tích của bị hại Nguyễn Văn Xanh, HĐXX chấp nhận quan điểm truy tố của VKS rằng bị cáo Phạm Văn Hiệp phải chịu trách nhiệm hình sự vì đã gây ra 10% thương tích cho ông Xanh. Xét thấy bị cáo tuổi tác đã cao, nhận thức pháp luật còn nhiều hạn chế nên HĐXX xử phạt bị cáo Hiệp 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Con gái ông Hiệp, bị cáo Phạm Thị Uyên bị xử phạt 06 tháng tù giam vì đã gây thương tích cho ông Xanh ở mức 3%...
Ngay sau khi HĐXX tuyên án xong, các bị cáo đã nộp đơn kháng cáo. Lý do kháng án của họ rất đơn giản: Căn cứ để các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Lương Tài kết tội họ chưa thực sự thuyết phục! ĐS&PL sẽ trở lại vụ án này khi TAND tỉnh Bắc Ninh xét xử phúc thẩm.
Vũ Hà