Tại phiên tòa phúc thẩm lần 1, TAND tỉnh Vĩnh Phúc ra quyết định hủy bản án của TAND huyện Bình Xuyên vì những vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, trả hồ sơ vụ án cho VKS ND huyện Bình Xuyên xác minh, điều tra. Phiên tòa phúc thẩm lần 2, HĐXX quyết định giữ nguyên bản án... Từ khi bản án của tòa phúc thẩm lần 2 có hiệu lực, những đơn thư kiến nghị, tố cáo của gia đình bị cáo Nguyễn Hữu Mạnh vẫn kéo dài, với lý do, có quá nhiều chi tiết vô lý mà cơ quan điều tra đưa ra, đồng thời hồ sơ vụ án có dấu hiệu làm sai lệch, giả mạo. Trong cả ba phiên tòa, HĐXX đều không giải đáp được những lý lẽ mà luật sư bào chữa cho Mạnh đưa ra, cũng như căn cứ điều tra xét xử còn quá nhiều điểm cần xem lại.
Ngày 2.7.2007, Phòng CSGT (CA tỉnh Vĩnh Phúc) yêu cầu hai bên gia đình lên hòa giải không thành, vì gia đình Đàm Hữu Chanh đề nghị giải quyết theo con đường tố tụng, ông Nguyễn Văn Long bố đẻ của Mạnh đã xin phép được chụp ảnh 2 phương tiện trong vụ tai nạn làm bằng chứng. Căn cứ từ những hình ảnh gốc này, đối chiếu với bản án của cơ quan điều tra cho thấy, có tới... 2 chiếc xe 67 (phương tiện do Đàm Hữu Chanh điều khiển) kéo theo xe ba -gác tự chế được đưa ra làm căn cứ xét xử. Tại phiên tòa phúc thẩm lần 1, gia đình bị cáo Nguyễn Hữu Mạnh đề nghị đưa hai chiếc xe môtô này lên tòa, nhưng TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã từ chối vì... “không thấy cần thiết”.
Ông Nguyễn Văn Long, bức xúc: có quá nhiều điểm vô lý và thiếu căn cứ pháp lý được các tòa sử dụng để làm căn cứ xét xử. Cụ thể: biên bản khám nghiệm phương tiện giao thông do ông Nguyễn Huy Hiệp và ông Vũ Kiên Cường (phòng CSGT Vĩnh Phúc) lập ngày 25.10.2006 lại có chữ ký của Nguyễn Hữu Mạnh, trong khi đó, thời gian này Mạnh đang nằm điều trị tại bệnh viện Đa khoa Vĩnh Phúc.
Điều thứ hai, tòa sử dụng biên bản khám nghiệm hiện trường dựng lại làm căn cứ xét xử mà không dùng bản gốc. Mặt khác, ngày 15.6.2007, ông Nghiêm Viết Thanh ký quyết định khởi tố vụ án và quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Hữu Mạnh, trong khi 7 tháng sau, ngày 15.01.2008 ông Thanh mới được phân công phụ trách điều tra vụ án này?
Luật sư bào chữa cho Nguyễn Hữu Mạnh cho rằng, cơ quan điều tra chưa chỉ ra được nguyên nhân chính của vụ tai nạn giao thông nói trên, cơ chế đâm xe vào nhau, nguyên nhân gây thương tích của ông Chanh (tổn thương 46% sức khỏe), căn cứ xét xử dựa vào biên bản giám định phương tiện giao thông (được phân tích từ hồ sơ), biên bản giám định hiện trường tái dựng; tỷ lệ thương tích của ông Chanh chưa đủ để khởi tố vụ án hình sự đối với Nguyễn Hữu Mạnh (kể cả trong trường hợp lỗi gây tai nạn là của Mạnh), vì theo quy định tại Điều 202 BLHS, cá nhân bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong trường hợp gây chết người hoặc gây thương tích tổn hại sức khỏe 1 - 2 người với tỷ lệ thương tật từ 61%; Trong phiên tòa phúc thẩm lần 1, TAND tỉnh Vĩnh Phúc cũng khẳng định, quá trình điều tra xét xử cấp sơ thẩm có nhiều vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng và tòa phúc thẩm không thể khắc phục được, do đó quyết định hủy bản án sơ thẩm.
Phiên tòa phúc thẩm lần 2, TAND tỉnh Vĩnh Phúc vẫn quyết định y án của tòa sơ thẩm, trong khi không có bất kỳ bổ sung kết quả điều tra nào làm căn cứ xét xử, cũng như không xử lý những trường hợp cán bộ điều tra vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng...
Quang Trung