Bỗng dưng cả nhà phải ra đường!
Trên khuôn mặt nhợt nhạt và thất thần vì bao lo toan cho gia đình, ông Đặng Đình Thảo có địa chỉ tại tổ 11, Pháp Vân, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, HN cho PV ĐS&PL biết: Vợ chồng ông được bố mẹ cho ra ở riêng và đã có nhà từ năm 1985 trên thửa đất mang tên ông ở trích lục bản đồ thửa số 31 bản đồ 01 số có diện tích là 272m2 tại Pháp Vân, xã Hoàng Liệt (nay là phường Hoàng Liệt, Q. Hoàng Mai, TP.HN). Mảnh đất này ông được bố mẹ chia cho và đã sử dụng từ năm 1956, sau đó gia đình ông sử dụng và thực hiện đầy đủ các quy định của nhà nước về thuế đất (có tài liệu chứng minh - PV). Trước đây, mảnh đất này nằm tận trong con đường lầy lội đi ra bãi nghĩa trang. Sau khi nhà nước làm đường Giải Phóng, mảnh đất nhà ông đã bám mặt đường 1A Giải Phóng.
Cũng theo ông Thảo, do mảnh đất này có giá trị nên ông Chủ tịch xã vào thời điểm đó cùng một số cán bộ huyện nhiều lần nhũng nhiễu gây khó khăn cho gia đình ông trong việc làm ăn. Bằng thực tế là năm 2003, với lý do để giải tỏa các công trình gây cản trở giao thông, UBND xã Hoàng Liệt (nay là phường Hoàng Liệt) đã huy động lực lượng đến cưỡng chế phá dỡ toàn bộ ngôi nhà cấp 4 của ông, đẩy gia đình ông vào hoàn cảnh không nhà ở.
Cực chẳng đã, ông Thảo chạy vạy cầu cứu khắp nơi. Nhưng cái mà ông nhận được từ các ban ngành của TP. Hà Nội là những kết luận hết sức bất lợi cho mình. Mặc dù, sự việc này cũng được nhiều cấp cao hơn như: Văn phòng Chính phủ, Ban Nội chính Trung ương (trước đây) và gần đây nhất là của Trụ sở tiếp công dân của TW Đảng và Nhà nước đã có công văn yêu cầu UBND TP. Hà Nội xem xét. Cũng chính vì không đồng tình với cách giải quyết thiếu thỏa đáng của TP. Hà Nội, mà cụ thể là Thanh tra thành phố, ông Thảo vẫn tiếp tục khiếu nại để đòi lại quyền lợi chính đáng cho mình. Nhưng trong khi chờ đợi các cấp cao hơn xem xét, ông Thảo lại thêm một lần nữa giật mình biết tin, mảnh đất mà gia đình ông đã gắn bó suốt mấy chục năm trời đã được UBND phường Hoàng Liệt ký hợp đồng cho một doanh nghiệp tư nhân thuê. Điều đáng nói là hợp đồng mang tên giao khoán này lại được thực hiện vào đúng ngày Quốc tế lao động (1.5.2009), ngày mà các cơ quan nhà nước đều nghỉ?!...
Thanh tra TP không nắm rõ quy định?!
Để làm rõ việc này, ĐS&PL đã tìm đến UBND phường Hoàng Liệt. Vì quá bận rộn mà ông Nguyễn Quốc Dũng, Chủ tịch UBND phường chỉ có thể xếp lịch cho PV ngoài giờ hành chính với lý do trường hợp này đã được giải quyết. Trong buổi làm việc với PV, ông Dũng cũng thừa nhận, đây là vấn đề mang tính lịch sử, việc giải tỏa, dỡ bỏ nhà ông Thảo được thực hiện theo Nghị định của Chính phủ về đảm bảo hành lang an toàn giao thông. Hiện đã có kết luận của Thanh tra nên cứ như vậy mà thực hiện. Ông Dũng cũng cho biết thêm, mảnh đất này trước kia là ao, nhưng do quá trình san ủi làm đường đã bị lấp mất. Điều này hoàn toàn trái ngược với kết luận số 573 của Thanh tra TP. Hà Nội khi cho rằng, mảnh đất này do chính ông Thảo lấp ao.
Cũng tại buổi làm việc, khi được hỏi về kiến nghị của Thanh tra về việc cấp đất giãn dân cho gia đình ông Thảo nếu gia đình ông thực sự khó khăn về nhà ở, ông Dũng cũng khẳng định, không hiểu sao thanh tra lại kiến nghị như vậy, cấp phường thì đất giãn dân không bao giờ có, đây là một việc làm chồng chéo. Còn việc cho doanh nghiệp thuê, thì đây là đất của nhà nước, mà đất nhà nước thì không thể để không được, phải khai thác bằng nhiều hình thức. Ông Thảo có kiến nghị, khiến nại thì cũng vậy mà thôi. “Cái này phường đã xin ý kiến của quận Hoàng Mai và đã có quyết định chấp thuận”, ông Dũng khẳng định. Nói là vậy, nhưng khi PV đề nghị cung cấp quyết định này thì được ông chủ tịch phường từ chối vì lý do hết giờ làm việc nên nhân viên văn phòng đã về nên không thể tìm được?!...
Đến đây, nhiều người tự đặt ra câu hỏi, liệu có điều gì uẩn khúc, khi mảnh đất này trước đây bị cho là ảnh hưởng đến an ninh trật tự và an toàn giao thông để giải tỏa thì nay lại được giao cho một doanh nghiệp dựng hàng rào để chuẩn bị xây dựng? Xem ra, ông Thảo có khiếu kiện thì nhà cũng mất mà đất cũng không còn. Đối với ông giờ đây, chỉ còn nghĩ tới việc, làm sao để có một nơi che mưa, nắng cho người vợ và 3 đứa con mà thôi. Nhưng đây vẫn là một câu chuyện xa vời, bởi quyền lợi chính đáng của ông vẫn bị các cơ quan chức năng TP. Hà Nội bỏ ngỏ?
Trần Quyết