Bài 2: Tố giác tiêu cực là... gây mất đoàn kết...

"Người nào tố cáo, gây mất đoàn kết nội bộ, sẽ xử lý nghiêm khắc...". Đó là lời khẳng định chắc nịch của ông Hồ Trung Hậu, Phó phòng Giáo dục huyện Bình Tân khi nghe PV thông báo việc giáo viên có nhờ một số PHHS nói là PH năn nỉ, yêu cầu cô giáo dạy kèm cho con họ, nhằm đối phó với thông tin báo chí, cũng như đối phó với cơ quan chức năng các cấp.

Thay vì nói lời cảm ơn theo tinh thần hợp tác, xây dựng, cũng như hứa hẹn sẽ cho kiểm tra lại thông tin trên, đằng này ông Hậu lại nói gần như gạt ngang tất cả: "...Đó chỉ là thông tin một chiều, chúng tôi sẽ cho kiểm tra người nào gây mất đoàn kết nội bộ, xử lý nghiêm khắc...". Lời nói của vị Phó phòng này chẳng khác nào bao che, tiếp tay cho tiêu cực, giáo viên nào tố giác tiêu cực là gây mất đoàn kết, sẽ bị xử lý kỷ luật (?!)... Bởi vì chưa tổ chức kiểm chứng phản ánh của PV đúng sai như thế nào mà ông Phó phòng đã biết rằng "...Đó chỉ là thông tin một chiều...". (?!)

Một buổi làm việc với lãnh đạo Sở Giáo dục Vĩnh Long, PV đã tiếp nhận được nhiều thông tin minh chứng cho những vấn đề sai phạm ở trường Tiểu học Thành Lợi A mà ĐS &PL cuối tuần đã phản ánh trong số báo trước là hoàn toàn chính xác. Cụ thể như trong văn bản "Hướng dẫn Hội thi giáo viên dạy giỏi cấp Tiểu học vòng tỉnh năm học 2007-2008" do Sở Giáo dục - Đào tạo Vĩnh Long ban hành ngày 18.10.2007 và Quyết định số 14/2007/QĐ-BGDĐT của Bộ Giáo dục - Đào tạo, mục 4 Điều 9 nêu rõ: "...Loại kém:... a/Xúc phạm danh dự, nhân phẩm, xâm phạm thân thể người khác... d /ép buộc học sinh học thêm để thu tiền...". Có nghĩa là hành vi đánh học sinh tên là Q.H, lớp 3/3, của cô Nguyễn Thị Thanh Phượng bị xếp vào loại kém. ấy thế mà vẫn được BGH trường Tiểu học Thành Lợi A và ngành giáo dục địa phương đề cử dự thi giáo viên giỏi vòng tỉnh và đã đạt (?!).

Phải chăng đây là một hình thức của bệnh thành tích mà Bộ Giáo dục Đào tạo d  đang kiên quyết bài trừ? Điều khó hiểu là việc đánh học sinh, dạy thêm nói trên diễn ra công khai nhưng BGH nhà trường bưng bít, không đưa ra xử lý trước tập thể nhà trường nên nhiều giáo viên ở trường hoàn toàn ngơ ngác khi nghe hỏi đến việc đánh học sinh của cô Thanh Phượng. Và chẳng lẽ BGH nhà trường đã "qua mặt" cả cơ quan chủ quản là Phòng Giáo dục huyện Bình Tân, cao hơn là Sở Giáo dục -Đào tạo Vĩnh Long (?).

Trở lại với việc giáo viên dạy thêm (giáo viên dạy ngoài giờ, dạy thêm phải được sự cho phép của Sở Giáo dục -Đào tạo), có thông tin cho rằng giáo viên chỉ dạy kèm học sinh yếu kém, với số lượng có 5 em, giáo viên nhận tiền gọi là "bồi dưỡng"... Liên hệ với những người có trách nhiệm ở Bộ Giáo dục -Đào tạo, văn phòng phía Nam, PV được biết, đối với học sinh bậc Tiểu học, giáo viên không được phép dạy thêm dưới bất kỳ hình thức nào, nhồi nhét kiến thức quá mức cần thiết cho các em lứa tuổi này.Với những học sinh yếu kém thật sự, nhà trường kết hợp giáo viên chủ nhiệm lớp, giảng dạy bồi dưỡng hoàn toàn miễn phí và chương trình ấy phải được BGH nhà trường phê duyệt hẳn hoi và dạy tại trường vào cuối hoặc đầu giờ...

Với các lớp học thêm nói trên, PV có trong tay số lượng học sinh đến lớp rất đông, so với số lượng 2-3 em/lớp (lúc đầu ông Trần Văn Son khẳng định có 2 lớp học, mỗi lớp 5 em -PV đã ghi âm), mà giáo viên dạy thêm và ngành giáo dục địa phương báo cáo với cơ quan chức năng. Và hầu hết các em đều có học lực trung bình trở lên, không phải là học sinh yếu kém, có em đã đạt danh hiệu học sinh giỏi của lớp, trường... Trong số học sinh "yếu kém", "năn nỉ" dạy thêm, có cả con của một giáo viên ở trường. Việcứ trường thu tiền 5.000 đồng /buổi học, nay lại viện dẫn lý do PHHS bồi dưỡng là khó chấp nhận được. Có PHHS biết chuyện, phẫn nộ nói: "Cô giáo dạy thêm hàng chục học sinh, dạy nhiều buổi, có thu tiền đàng hoàng... Ai cũng biết hết. Thà là họ nhận dạy thêm là sai, chứ nói chúng tôi năn nỉ, yêu cầu họ dạy con cháu chúng tôi là không đúng sự thật...".

* Nói thêm cho rõ: Trên số báo 44 (118), trong bài báo "Chuyện lạ ở ngành giáo dục Vĩnh Long...", PV xin được bổ sung thêm chi tiết, cô Lê Thị Bích Thủy, nghỉ phép 4 ngày trong năm 2007-2008 với lý do dự đám hỏi cho con trai thứ hai ở Quảng Ngãi nhưng chỉ được giải quyết nghỉ phép 1 ngày, các ngày còn lại tuy được chấp thuận đơn nghỉ phép nhưng vẫn bị trừ điểm thi đua (hiệu trưởng rất "độc đoán", chuyên quyền nên không thông qua quy chế nghỉ phép, giáo viên không hề hay biết).... Phong tục tập quán ba miền cũng khá khác nhau và khắt khe, lấy vợ miền Trung phải thực hiện đủ các thủ tục cưới xin và phải có mặt của cha me... Trường hợp này, việc nghỉ phép của cô Bích Thủy là "bất khả kháng" và hết sức hợp tình hợp lý nhưng cả hai lần đều bị trừ điểm thi đua. Riêng trường hợp nghỉ phép vì con trai lớn bị bệnh, được Trưởng phòng GD -ĐT huyện Bình Minh (cũ) chấp thuận nên không bị trừ điểm thi đua.

Chưa dừng lại đó, từ năm học 2004-2005 đến nay, một số giáo viên ở trường viết sai chính tả trong sổ thông báo, giáo án, đề thi, đáp án... Trong đó có cả Hiệu phó chuyên môn. Để đối phó dư luận, họ cho rằng đó là viết sai từ địa phương "không có nhằm nhè gì đâu...". Việc viết sai chính tả sờ sờ trên giấy tờ hẳn hoi, dù là từ địa phương cũng không thể chấp nhận trong môi trường giáo dục. Cụ thể như cô V. viết sai từ "báo giảng" thành "báo giản", cô Đ. viết sai từ "tùy tiện" thành "tì tiện",  cô O. viết sai từ "chặt chẽ" thành "chặc chẽ", cô T.P viết sai từ "hủy bỏ" thành "quỹ bỏ"... Ai cũng biết, chính tả là vấn đề cốt lõi của chữ quốc ngữ, ngôn ngữ nước ta từ trước đến nay. Viết đúng chính tả cũng là một cách thể hiện tinh thần yêu nước, tôn vinh chữ viết nước nhà... Giáo viên dự thi giáo viên giỏi vòng tỉnh viết sai chính tả là không cho điểm (mục b3 Điều III "Hướng dẫn Hội thi giáo viên dạy giỏi cấp Tiểu học vòng tỉnh năm học 2007-2008"). Còn với trường Tiểu học Thành Lợi A, giáo viên viết sai chính tả lại là chuyện rất... bình thường. Có lẽ không ai nhìn thấy được hậu quả nặng nề mà PHHS, các em nhỏ phải đón lấy, chịu ảnh hưởng từ cô giáo đứng lớp để rồi viết sai chính tả theo...giáo viên.

Trước đó không lâu, nhà trường đã xảy ra việc học sinh tử nạn vì té sông, hai em học sinh nữ bị một người phụ nữ lạ đến khu vực trường học dụ dỗ chở đi nơi khác, lấy hết tư trang, vàng đeo trên người... rồi bỏ bơ vơ ở quốc lộ 1, trước cổng trường Thuận An B, huyện Bình Minh, khiến cả khu vực náo động, đổ xô đi tìm hai em trả về cho PHHS... Tất cả những vụ việc đã xảy ra, hậu quả vẫn đè nặng lên vai PHHS. Bởi vì chẳng thấy ai nói năng gì đến vai trò, trách nhiệm của BGH, công tác quản lý của ngành giáo dục tại địa phương này...

Thật đáng để ngẫm nghĩ và lo âu.

Nhóm PV giáo dục