Khu vui chơi giải trí đang bị dừng thi công

Tích cực quá...thành vi phạm

Với mong muốn được xây dựng nhà hàng, khách sạn và hệ thống vui chơi giải trí tại xã ỷ La, thị xã Tuyên Quang, năm 2007 Cty TNHH Giang Sơn (được thành lập tháng 7.2004) lập dự án trình cấp có thẩm quyền ở địa phương xem xét.

Ngày 3.4.2007, UBND thị xã Tuyên Quang có Tờ trình số 46/TTr-UBND đề nghị UBND tỉnh Tuyên Quang phê duyệt chủ trương, địa điểm cho dự án này. Sau khi xem xét, ngày 9.5.2007, UBND tỉnh Tuyên Quang có văn bản số 1003 với nội dung: Giao cho Sở Xây dựng chủ trì, phối hợp với các sở, ngành và UBND thị xã Tuyên Quang xem xét cụ thể về quy mô, hiệu quả của dự án đầu tư; khảo sát, lựa chọn và đề xuất địa điểm quy hoạch xây dựng theo dự án đã được UBND thị xã đề nghị. Thực hiện chỉ đạo này, ngày 23.5.2007, đại diện lãnh đạo các sở Xây dựng, Tài nguyên và môi trường, Giao thông vận tải, Thương mại và du lịch; UBND thị xã Tuyên Quang, UBND xã ỷ La và Cty Giang Sơn đã đi đến thống nhất chủ trương bằng một biên bản. Theo đó, các ngành, chính quyền sở tại đi đến thống nhất đề nghị UBND tỉnh Tuyên Quang cho phép đầu tư xây dựng khu nhà nghỉ, khách sạn và vui chơi giải trí tại địa điểm  mà Cty Giang Sơn đã trình. Lý do được đưa ra, trước hết, đó là khu đất công đã được quy hoạch theo quy hoạch chung điều chỉnh thị xã giai đoạn 2010-2020. Hơn nữa, thực tế Cty Giang Sơn là đơn vị có tiềm lực thực hiện dự án (nhận xét của nở Thương mại), đã đầu tư xây dựng một số hạng mục công trình trên khuôn viên khoảng 1 ha. Do vậy, các thành viên tham gia đã nhận định rằng “bên cạnh tính tích cực của doanh nghiệp là đầu tư xây dựng nhanh nhưng đã vi phạm trình tự thủ tục xây dựng cơ bản hiện hành”. Biên bản đã được lập với mục đích “là cơ sở để Sở Xây dựng trình UBND tỉnh phê duyệt địa điểm quy hoạch xây dựng khu nhà nghỉ, khách sạn và khu vui chơi giải trí của Công ty TNHH Giang Sơn tại xã ỷ La...”

Nhưng khi chưa được UBND tỉnh có văn bản chính thức về vấn đề này, quá nôn nóng với việc dự án bị "ách" chỉ vì thủ tục, Cty Giang Sơn tiếp tục xây dựng công trình (ảnh) và đã bị chính quyền địa phương xử lý hành chính. Cty này chấp hành nghiêm túc việc xử lý đó và mong muốn dự án sớm  phê duyệt để thực hiện. Nhìn ở góc độ quản lý, thì việc sớm đầu tư xây dựng của doanh nghiệp này là “ăn cơm trước kẻng”, nhưng như ý kiến của ông Phạm Văn Bóng - Phó Giám đốc Sở Xây dựng, tại một cuộc họp liên ngành, thì cũng cần xem xét mặt tích cực của chủ đầu tư so với các tổ chức, cá nhân khác khi để dự án bị “treo”...

Một năm để... hoàn thiện biên bản (!?)

Tại công văn số 1003 nói trên, thời hạn mà UBND tỉnh Tuyên Quang yêu cầu báo cáo về dự án là trước 18.5.2007. Nhưng thực tế thì việc này đã bị “bỏ quên”. Phải đến hàng năm sau, vào tháng 5.2008, sau khi UBND tỉnh có văn bản đôn đốc thì Sở Xây dựng mới có báo cáo gửi UBND tỉnh. Sự chậm trễ này được Sở Xây dựng lý giải rằng “trong quá trình hoàn thiện biên bản cuộc họp để trình duyệt do biên bản cuộc họp có một số lỗi về quy định thể thức văn bản” (cụ thể là con dấu của Cty Giang Sơn chụp không đúng quy định). Vì vậy, Sở xây dựng đã đề nghị Cty Giang Sơn hoàn thiện lại biên bản. Theo Sở này thì sau  khi UBND tỉnh có văn bản số 58 ngày 10.1.2008 chỉ đạo UBND thị xã xử lý sai phạm thì Sở Xây dựng mới “nhận được biên bản họp đã hoàn thiện” của cuộc họp ngày 23.5.2007.

Tuy nhiên, sự lý giải này khó có thể thuyết phục được ai, bởi lẽ biên bản chỉ là sự ghi nhận trung thực những nội dung cuộc họp và hiện nay không hề có bất kỳ quy định nào về “thể thức biên bản”. Và nếu có chuyện “phải hoàn thiện” thì cũng không thể có chuyện “rùa” (thực chất là “quên”) của cơ quan tham mưu, trong khi dự án của doanh nghiệp rất cần được phê duyệt, doanh nghiệp đang tiếp tục đầu tư xây dựng thực tế.

Được biết, hiện nay công an tỉnh đang làm rõ trách nhiệm của UBND thị xã Tuyên Quang, Sở Xây dựng... để xử lý cùng với việc khởi tố một bị can là con của Giám đốc Cty Giang Sơn về tội “Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng đất đai”. Lãnh đạo UBND thị xã, Sở Xây dựng từ chối trả lời phóng viên mọi thông tin liên quan đến dự án nói trên, chỉ cho biết hiện họ cũng đang là đối tượng xem xét của cơ quan công an nên phải chờ CQĐT kết luận.

Minh Lý