Ông Nguyễn Văn Thình, cán bộ BQLRKT Suối Nhung (người đứng cầm giấy), đọc biên bản họp cho 18 hộ dân nghe lại

Bài 2: Chủ tịch huyện lại "báo cáo sai sự thật"!

Trên bảo dưới... coi thường

Ngày 04.6, ông Nguyễn Văn Hùng, chủ tịch UBND huyện Đồng Phú ký công văn số 379/UBND-NC gửi UBND tỉnh Bình Phước: "Theo ý kiến chỉ đạo tại thông báo 34/TB-UBND ngày 21.02 của UBND tỉnh, BQLRKTSN đã hoàn thành việc thanh lý hợp đồng giao khoán với 18 hộ nhận khoán, do các hộ vi phạm hợp đồng, để dân lấn chiếm đất giao khoán và... không chấp hành đến làm việc theo thư mời của BQLRKTSN"! Đây đúng là một việc làm rất mờ ảo khiến cho những cán bộ cấp trên tưởng thật, nhưng trên thực tế đây là một sự dối trá để che lấp sự thật.

Ngày 21.02, ông Trương Tấn Thiệu, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước ký thông báo số 34/TB-UBND về việc giải quyết khiếu nại của 18 hộ dân nhận khoán quản lý, bảo vệ rừng tại BQLRKTSN. Thông báo nêu rõ: Giao UBND huyện thu hồi toàn bộ diện tích rừng và đất rừng của "các hộ đã vi phạm hợp đồng giao khoán". Điều này khẳng định, hộ nào không vi phạm hợp đồng giao nhận khoán thì đương nhiên không bị thu hồi.

Cũng trong thông báo số 34 còn nêu quá trình thu hồi đất phải dựa trên: "Nội dung của hợp đồng giao khoán quản lý, bảo vệ rừng đã ký kết giữa BQLRKTSN với 18 hộ". Trong khi đó, nội dung của hợp đồng ký kết giữa BQLRKTSN với các hộ nhận khoán là dựa trên Quyết định 202/TTg ngày 02.5.1994 của Thủ tướng Chính phủ. Tại  điều 6, khoản 2, mục 5 (Nghĩa vụ và quyền lợi của hộ nhận khoán) của quy định (kèm theo quyết định 202 của Thủ tướng Chính phủ), nêu: "Khi thời gian nhận khoán theo hợp đồng đã ký chưa kết thúc, do hoàn cảnh khách quan không thể tiếp tục nhận khoán nữa, hộ nhận khoán có thể chuyển quyền nhận khoán cho hộ khác...".

Như đã nói ở bài trước, sau khi khảo sát diện tích rừng và đất rừng giao cho 18 hộ theo Quyết định 202/TTg ngày 02.5.1994 của Thủ tướng Chính phủ, Thanh tra tỉnh Bình Phước đã kiến nghị UBND huyện. Đến ngày 14.02.2006, ông Đinh Đức Hạnh, nguyên quyền Giám đốc BQLRKTSN có công văn số 09/CV-BQL gửi UBND huyện Đồng Phú để: "Đề nghị UBND huyện ra quyết định thu hồi toàn bộ các sổ giao khoán nói trên hoặc không thu hồi, thì cho phép BQLRKTSN điều chỉnh lại sổ nhận khoán cho đúng với Quyết định 178/QĐ-TTg ngày 12.11.2001 của Thủ tướng Chính phủ".

Nhưng UBND huyện Đồng Phú đã không thực hiện đề nghị của BQLRKTSN cũng như của Thanh tra tỉnh. KLĐTBS của Cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Phú, nêu: "Do văn phòng UBND huyện không tham mưu nên Chủ tịch UBND huyện Đồng Phú... "không biết" về kiến nghị của thanh tra nên không kiểm tra thu hồi hợp đồng giao khoán cho 18 hộ"?!. Như vậy, có nghĩa là hộ nhận khoán vẫn chịu sự điều chỉnh bởi Quyết định 202/TTg ngày 02/5/1994 của Thủ tướng Chính phủ chứ không chịu sự chi phối của quyết định nào khác.

Thế nhưng, công văn 379/UBND-NC của UBND huyện Đồng Phú lại cho rằng: "Việc BQLRKTSN thanh lý hợp đồng nhận khoán với 18 hộ dân là hoàn toàn đúng với quy định tại khoản 2 điều 6 Quyết định số 09/2001/QĐ-UB ngày 22.11.2001 của UBND tỉnh. Do đó, UBND huyện ban hành quyết định hủy bỏ hợp đồng giao khoán khoanh nuôi, bảo vệ rừng của 18 hộ dân là không cần thiết"!

Báo cáo sai sự thật!

Theo tìm hiểu của phóng viên Báo ĐS &PL, những nội dung mà UBND huyện Đồng Phú đã nêu trong công văn trên là hoàn toàn sai sự thật! Ngày 11.4, Ban QLRKTSN mời các hộ dân họp lần thứ  nhất để thông qua thông báo 34 của UBND tỉnh nhưng đại diện UBND xã Tân Lợi (Đồng Phú) vắng mặt nên cuộc họp huỷ bỏ.

BQLRKTSN tổ chức họp lần thứ hai, các hộ dự đầy đủ. Ngày 29.4, họp lần thứ 3. Cả hai cuộc họp này, ý kiến của ông Trần Tấn Minh là khi thanh lý hợp đồng, các hộ dân được áp giá đền bù thành quả lao động trên đất nhận nhận khoán và được cấp từ 2-3 ha để sản xuất. Đối với hộ nhận khoán, đưa ra nhiều ý kiến: khẳng định không vi phạm hợp đồng; đề nghị tổ chức 1 buổi họp có thành phần của tỉnh và huyện tham dự nhằm chỉ rõ hộ nhận khoán nào đúng, sai và vi phạm những gì. Đồng thời phải có sự thoả thuận giữa 2 bên mới được thanh lý hợp đồng. Việc mỗi hộ được cấp lại từ 2-3 ha để sản xuất đã không nhận được sự đồng tình của hộ nhận khoán. Vì trên mỗi phần đất nhận khoán có nhiều hộ đứng tên chung sổ khoán do không đủ tiền trả cho dân xâm canh. Với diện tích cấp từ 2-3 ha thì các hộ sẽ không thể nào đủ đất mà sản xuất. Các hộ dân cũng mong muốn tất cả tập hợp lại để mong được chính quyền cho phép thành lập hợp tác xã có thu chịu thuế của nhà nước. Không muốn cứ sau khi thu hồi đất của dân thì trên đó lại hiện diện các công ty lạ hoắc và những hợp tác xã nào đó mới được thành lập như ở các dự án trước khiến người dân bị dồn vào thế đường cùng không còn đường thoát.

- "Tại sao lại không cho chúng tôi những con đường...?!" -Các hộ dân bức xúc!.Tại cuộc họp này, ông Trần Tấn Minh, Giám đốc BQLRKTSN, khẳng định: "Ban QLRKTSN rất hiểu rõ các hộ không vi phạm và không yêu cầu thanh lý hợp đồng với các hộ dân. Việc thu hồi là ý... của tỉnh, Huyện. Các biên bản mỗi lần mời các hộ dân nhận khoán họp đều có đủ, sau đó vẫn được báo cáo lên UBND huyện Đồng Phú"!

Thế nhưng, ông Chủ tịch UBND huyện Đồng Phú Nguyễn Văn Hùng lại có công văn báo cáo sai sự thật  lên tỉnh như đã nói ở trên. Dư luận đang chờ đợi sự việc sớm được làm sáng tỏ và những người làm sai phải bị xử lý nghiêm minh.

Hồng Điệp

Dựa vào văn bản 379/UBND-NC của UBND huyện Đồng Phú mà nội dung hoàn toàn sai sự thật, ngày 30.7, ông Bùi Văn Danh, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Phước đã có công văn số 2293/UBND-SX với nhiều nội dung cố tình đánh tráo khái niệm giữa công ty cao su nhà nước và Công ty cao su cổ phần (Công ty Cao su Đồng Phú đã chuyển sang cổ phần từ cuối năm 2006 - PV), giữa rừng phòng hộ với rừng kinh tế. Không những vậy, công văn này còn lập lờ khi nêu: giao 295, 9 ha "đất xâm canh" việc này không khác gì chụp mũ 18 hộ nhận khoán vào thành phần... dân xâm canh, "phớt lờ"  văn bản trả lời của Cơ quan CSĐT tỉnh Bình Phước!