Ngày 25/11, TAND TP.HCM tiến hành mở lại phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang (SN 1995, quê Gia Lai) về tội Giết người và Hành hạ người khác; bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (SN 1985, cha của nạn nhân) về tội Hành hạ người khác và Che giấu tội phạm.
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang thừa nhận hành vi như cáo trạng nêu. Trang cho biết mình có đánh cháu V.A. nhưng không nhớ rõ các hành vi đã thực hiện.
Theo lời khai của bị cáo, khoảng năm 2020, Trang và Thái chung sống với nhau tại chung cư trên đường Nguyễn Hữu Cảnh và sống cùng với bé N.T.V.A.. Bé A. là con của Thái.
Lúc A. học lớp 2, cháu học tại Trường tiểu học Đinh Tiên Hoàng. Còn lên lớp 3, cháu học trực tuyến tại nhà do dịch Covid-19.
Trang khóc và cúi gằm mặt suốt thời gian trả lời thẩm vấn. Do Trang khai không nhớ rõ các hành vi mình đã thực hiện nên chủ tọa hỏi Trang về các hành vi Trang thực hiện nêu trong cáo trạng như: đánh cháu A., nhốt cháu A., cắt tóc, ghì đầu, đập đầu xuống sàn… Trang đều thừa nhận các hành vi như cáo trạng nêu là đúng.
Là người bảo vệ cho cháu V.A trong vụ án, Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) cho biết: Theo kết luận giám định số 323/KLGĐ-TT ngày 02/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh về việc khôi phục, trích xuất toàn bộ dữ liệu 04 camera thu được trong căn hộ như sau: "Phục hồi và trích xuất được dữ liệu ghi nhận hình ảnh từ ngày 11/12/2021 đến ngày 23/12/2021; Phục hồi và trích xuất được dữ liệu hình ảnh từ ngày 01/12/2021 đến ngày 23/12/2021; Phục hồi và trích xuất được dữ liệu ghi nhận hình ảnh từ ngày 09/12/2021 đến ngày 23/12/2021; Phục hồi và trích xuất được dữ liệu ghi nhận hình ảnh từ ngày 03/12/2021 đến ngày 23/12/2021".
Theo kết luận giám định số 871/KL-KTHS ngày 17/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: "Không phát hiện thấy dấu hiệu cắt ghép chỉnh sửa hình ảnh trong các tập tin video đã trích xuất được theo kết luận giám định số 323/KLGĐ-TT ngày 02/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh.
Đã trích xuất một số hình ảnh và mô tả hành động của đối tượng nam giới, đối tượng nữ giới và đối tượng bé gái xuất hiện trong 283 tập tin video cần giám định ra bản ảnh; Đã dịch nội dung tiếng nói của đối tượng nam và đối tượng nữ giới xuất hiện trong 283 tập tin cần giám định ra thành văn bản.
Luật sư Thơm cho rằng, thương tích đánh bé V.A các ngày 7, 10, 11, 12 và ngày 22/12/2021 chưa phải đã hết.
Lý giải cho luận điểm của mình, Luật sư Thơm trích dẫn: Theo Cáo trạng truy tố đã làm rõ được sự dã man, tàn ác của các đối tượng bạo hành cháu suốt thời gian dài và đỉnh điểm ngày 22/12/2021 cháu bị đánh tử vong. Các vết thương cũ là yếu tố cộng thêm dẫn tới cháu bị đánh tử vong ngày 22/12/2021.
Để khôi phục được các dữ liệu camera, Cơ quan giám định đã rất nỗ lực không chỉ bằng chuyên môn, nghệp vụ mà còn cả lương tâm, trách nhiệm trước vong linh cháu. Dữ liệu khôi phục được chỉ là một số ngày trong tháng đến ngày 23/12/2021 chứ không phải toàn bộ, đầy đủ các ngày. Lý do vì thẻ nhớ ghi lại dữ liệu camera có giới hạn nên sẽ tự động ghi chèn lên dữ liệu cũ và tự động xóa. Do đó chỉ có thể khôi phục được một phần các ngày và trích xuất được các ngày mà Trang và Thái đánh cháu là 7, 10, 11, 12 và 22/12/2021.
Luật sư Thơm cho rằng, khi xem lại hình ảnh trích xuất ngày 7/12/2021 thể hiện việc các bị cáo bạo hành thì trên cơ thể cháu đã có những vết thương bầm tím cũ... Như vậy, ngày 7/12/2021 không phải là ngày cặp đôi này mới bắt đầu đánh cháu, nhưng do dữ liệu khôi phục không thể thực hiện được đầy đủ vì thẻ nhớ có giới hạn.
“Theo dữ liệu camera mà cơ quan giám định khôi phục được trong một số ngày đã nói nên sự dã man, tàn ác, không còn tính người của các bị cáo và gây phẫn nộ trong dư luận xã hội. Do đó, theo quan điểm của Luật sư cần thiết phải xử lý nghiêm minh nhất các đối tượng mới đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật và mang lại niềm tin của người dân vào công lý, công bằng xã hội”, Luật sư Thơm nhấn mạnh.
